Artillery, fabricant des appareils Sidewinder X1, autrefois très populaires et qui ont également joui d'une grande popularité ici sur le forum, a maintenant la 4ème version de ses appareils sur le marché. Je n'en ai eu aucun sur ma table jusqu'à présent. Mais maintenant, le SW X4 Pro est arrivé et je peux y jeter un coup d'œil.

Ce que je n'ai pas tout à fait réalisé lorsque le Artillery SW X4 Pro a été annoncé pour test, c'est le fait que Stephan avait déjà effectué un test détaillé de cette série avec le SW X4 Plus, qui ne possède qu'une taille de lit différente.

Et quand le Chef lui-même met la main à la pâte, tout est dit sur l'imprimante.
À ce stade, mon test du X4 Pro est donc terminé. Merci de votre attention et bon week-end.

Ok, petite blague ! Pas encore tout à fait !

L'Artillery SW X4 Pro nous a été gracieusement fourni directement par le fabricant. Il n'y a eu aucun accord sur les conditions de test. Le X4Pro est disponible dans le magasin Artillery directement depuis l'entrepôt allemand au prix de 251,-

L'expérience montre qu'une taille de lit différente a parfois une influence considérable sur les propriétés de l'appareil, même si tous les autres composants sont identiques. Eh bien, cela s'applique particulièrement dans le cas inverse. C'est-à-dire si l'appareil testé ultérieurement a un volume de construction plus grand. 200 mm à 240 mm ont toujours été la norme absolue et sont donc en fait la référence pour l'exemplaire plus grand.

Cela est devenu particulièrement évident, ou l'a été, par exemple avec les K1 et K1 Max. Ou la série 3 de Qidi, du Smart au Plus en passant par le Max. Un volume de construction plus grand, des propriétés différentes, parfois des problèmes qui n'existent pas avec les tailles plus petites.

C'est peut-être aussi une des raisons pour lesquelles BambuLab a choisi une taille de lit de 256mm x 256mm comme équivalent aux valeurs habituelles et rondes de 220mm x 220mm ou 240mm x 240mm, et n'a pas dépassé cette taille avec aucun autre modèle jusqu'à présent.
Les X1C, P1P, P1S et A1 ont tous la même taille de lit. Coïncidence, ou est-ce réellement la limite physique pour la combinaison de vitesse et de qualité d'impression ?

Ne nous égarons pas trop. Car quelle que soit la raison pour laquelle il n'existe pas d'imprimante Bambu de 300 mm x 300 mm, voire de 350 mm x 350 mm, Artillery, ou plutôt Artillery et Stephan, m'ont en quelque sorte mis la charrue avant les bœufs avec le résultat du test du SW X4 Plus et je dois maintenant monter à reculons.

Voilà ! Mon test est terminé ! Le SW X4 Pro est une copie exacte du SW X4 Plus, ou l'inverse. Je peux transposer un à un tout ce que Stephan a écrit dans son article de blog sur le SW X4 Plus au X4 Pro.

C'est pourquoi je me contenterai de faire un bilan un peu plus détaillé et de vous épargner les faits habituels concernant le contenu de la livraison, l' électronique et l' équipement. Tout est identique au X4 Plus, à l'exception du lit chauffant de 36V et du tiroir dans le boîtier.

Cependant, quelques images et remarques me restent à faire. Du moins sur les choses notables et peut-être aussi en lien avec l'impression de Stephan.

Cela inclut d'abord la construction. Comme pour son grand frère, le choix des profilés se porte sur des profilés massifs de 40x20mm et le cadre en X est également pourvu de barres de stabilisation. C'est plutôt inhabituel pour cette taille. La courroie synchrone entre les deux moteurs Z n'est pas non plus une évidence pour la longueur de l'axe X. De nombreux fabricants renoncent à ces deux options supplémentaires pour leurs imprimantes de cette taille de lit. L'Artillery SW X4 Pro a les deux.

Je ne sais pas exactement comment le SW X4 Plus est assemblé, mais le SW X4 Pro est loin d'être monté en 3/4 d'heure comme l'écrit Stephan.

L'imprimante est entièrement prémontée, à l'exception des vis (4 vis) du cadre en X et des barres de stabilisation (également 4 vis). OK, le support de filament et le support d'écran doivent encore être vissés, mais tout cela prend moins de 15 minutes, y compris le déballage, l'organisation, le tri des sachets de vis et la pause-café.

Cependant, je ne comprends pas vraiment pourquoi l'écran a un câble spiralé et qu'on peut le retirer de son support. Pour les gens qui veulent l'utiliser comme un téléphone portable, c'est peut-être utile, mais pour moi, ça n'a aucun sens de le garder "mobile". J'aurais préféré un écran en mode paysage à l'avant de la base.

La configuration initiale s'est déroulée sans problème pour moi, mais la première impression s'est faite avec des réglages pas très bons.

Le mode d'emploi décrit les étapes de mise à niveau et elles doivent être impérativement respectées. En particulier celles concernant le réglage du décalage Z. Lors de ma première tentative et avec la prétention "masculine" de pouvoir assembler un accélérateur de particules sans mode d'emploi, la buse s'est écrasée dans le lit au début de l'impression. La raison était l'omission de la mise à zéro obligatoire du décalage Z si l'on veut le réajuster.

Cela peut en effet se faire différemment sous Klipper. Normalement, il n'est pas nécessaire de supprimer les valeurs manuellement. Mais ici, c'est absolument nécessaire.

Ceux qui veulent s'épargner les cheveux gris décrits par Stephan lors de la mise à niveau et du réglage du décalage Z, installent directement la mise à jour logicielle du 19 mars 2024 avant la mise en service.

Cette mise à jour ajoute, entre autres, une nouvelle entrée de menu sur l'écran, ce qui simplifie considérablement le réglage du décalage Z par rapport à la méthode que Stephan et moi devions utiliser avec l'ancienne version du firmware, et qui a fait que ma première impression a échoué.

Malheureusement, le Pro n'est pas non plus livré avec un capteur pour la mesure de résonance. Il faudrait le faire de manière tout à fait classique via Klipper, mais je m'en suis dispensé car le Benchy préslicé était suffisant pour moi. Par la suite, l'Artillery SW X4 Pro se contente de livrer. Ce qu'on lui donne à imprimer, il l'imprime correctement et sans autres particularités ou incidents.

Seul le fait de regarder la première couche, malgré l'éclairage LED, bloque longtemps la vue sur les petits modèles à cause de la tête d'impression massive.

Quant aux profils de Slicer, je suis également absolument d'accord avec Stephan. Ils sont trop timides. L'imprimante peut imprimer plus vite avec une qualité constante, comme on le voit ci-dessous. Alors que le Benchy pré-tranché ci-dessus a pris environ 40 minutes, j'ai ajusté le profil PrusaSlicer d'Artillery et triplé les valeurs de vitesse. Le vase, le capybara et la boîte avec couvercle, qui s'adapte parfaitement, ont déjà été imprimés avec les vitesses plus élevées.

Malheureusement, je n'ai pas pu utiliser le Slicer Artillery, car je n'ai pas pu le télécharger dans la version macOS. Cependant, ce n'est pas une grande perte pour moi, car je n'aime de toute façon pas recevoir pour chaque imprimante de chaque fabricant un dérivé de PrusaSlicer, Cura ou autre. Si les imprimantes ne sont pas répertoriées dans Orca ou Galaxy Slicer, elles devraient avoir un profil PrusaSlicer pour moi, et cela suffit. Je n'utilise presque jamais Cura par tradition, et Simplify 3D, bien que la V5 existe toujours et ne soit certainement pas mauvaise, je l'ai également rendue obsolète. C'est devenu ma dernière option, à moins que je ne reçoive aucun autre profil du fabricant que des profils Cura.

Quelques mots sur Klipper

Klipper se trouve maintenant sur presque toutes les nouvelles imprimantes de n'importe quel fabricant. Et c'est certainement un sujet délicat de discuter de la version utilisée, de l'interface web affichée, des macros et de leur nombre, et de la qualité de leur implémentation par le fabricant, etc.

Mon humble avis est qu'il m'est absolument égal de savoir comment Klipper a été mis en œuvre sur une imprimante que j'ai reçue de l'usine avec ce firmware, et si je peux le mettre à jour ou non. Tant que l'appareil fonctionne avec ce firmware et que je peux utiliser toutes les fonctions de manière autonome sans PC sur l'écran et qu'elles produisent le résultat que j'attends, cela me convient.

Avec le Sidewinder X4 Pro, on ne remarque pas, lors d'une utilisation hors ligne, qu'il y a une installation Klipper en arrière-plan sur la carte mère. Et c'est un point positif pour moi. L'imprimante peut être utilisée complètement "sans réseau". Pour moi, l'ensemble firmware et hardware est donc parfait. Si je commence à optimiser la configuration de chaque imprimante livrée avec Klipper, à mettre à jour la version et à vouloir implémenter tout ce que Klipper offre d'autre, je déplace alors le bricolage des imprimantes du hardware au software. Mais au final, on se retrouve avec une imprimante de bricoleur. Et c'est ce que je veux éviter.

Mon bilan résumé

L'Artillery SW X4 Pro est une imprimante robuste et honnête à un prix très juste. La configuration n'est pas aussi confortable que celle des Bambu et consorts, mais elle est facile à gérer. Les composants ne semblent pas bon marché et elle offre une bonne à très bonne qualité, si l'on se penche un peu sur les profils du Slicer et que l'on s'approche de ses valeurs idéales.

Pour

• Construction stable avec un cadre massif et des barres stabilisatrices
• Nivellement du lit semi-automatique (ce qui réjouira la faction manuelle)
• Extrudeur DualGear
• Hotend céramique jusqu'à 300°C avec une buse de style des imprimantes BambuLab
• Homing sans capteur et pilotes TMC
• Éclairage LED sur le cadre Z et multicolore sur la tête d'impression
• Qualité d'impression bonne à très bonne
• PEI double face avec ergots

Neutre

• Carte mère standard, probablement un dérivé MKSPI
• Mémoire limitée à 2 Go
• Impression via WLAN et USB
• Silencieuse en veille
• Elle est silencieuse en fonctionnement, mais trop bruyante pour être classée comme positive
• Écran plutôt bon marché

Négatif

• La tête d'impression est trop massive et obstrue la vue de la première couche.
• Mise en place initiale un peu fastidieuse. Cela pourrait être amélioré.
• Pas de capteur pour la mesure de résonance.

Si une taille de lit de 240 mm x 240 mm est suffisante et si l'on recherche une imprimante avec une qualité d'impression bonne à très bonne à un prix équitable, et que l'on pense qu'il n'est pas nécessaire de modifier un firmware d'usine, même s'il s'appelle Klipper, alors on ne fait fondamentalement rien de mal avec l'Artillery Sidewinder X4 Pro.

Pour ma part, il y a beaucoup plus de points positifs et neutres que de points négatifs. Et si l'on est honnête, une tête d'impression massive n'est pas une caractéristique négative. Peut-être qu'elle n'aurait pas dû être si proche du lit avec l'enceinte.

Et tant qu'il y aura un A1 de BambuLab et qu'il ne cessera pas subitement d'imprimer chez tous ses propriétaires (oh... euh... ce n'est d'ailleurs pas le cas en ce moment... quel hasard... un petit clin d'œil avec le lit chauffant), toutes les imprimantes de divers fabricants dans cette catégorie de taille auront du mal. Ce n'est pas vraiment juste, mais on ne peut plus éviter la comparaison. Bambu a trop bouleversé le marché des consommateurs et des hobbyistes de l'impression 3D.

L'Artillery SW X4 Pro n'a cependant absolument rien à cacher ici. Qualitativement, il est au top et sans AMS, c'est-à-dire sans impression multicolore ou multimatière, il est aussi nettement plus attractif en termes de prix que ses concurrents. Et ce, pas seulement pour se lancer dans l'impression 3D.

Publicité

L'Artillery X4 Pro est disponible sur le Artillery Store au prix de 251,- Euros directement depuis l'entrepôt allemand.